No Account? Register


No Account? Register

Language

2.8
30% rate as inclusive
70% rate as OER

Review by Bielefeld_Ger

Philosophy

3

Angelina , Student

Das Material vermittelt Sprachkompetenzen und Grammatikregeln gut, mit klar strukturierten und themenorientierten Aufgaben. Allerdings fehlen Erklärungen zu Aufbau und Inklusion, und es bleibt an traditionellen Methoden ohne moderne didaktische Ansätze orientiert. Insgesamt ist es funktional, benötigt jedoch Verbesserungen in Bezug auf Inklusion und zeitgemäße Lernmethoden.

Learners' needs

3

Angelina , Student

Das Material ist klar strukturiert und deckt grundlegende Sprachthemen für die 7. Klasse ab. Es bietet jedoch nur einen generischen Lösungsweg und berücksichtigt keine unterschiedlichen Lernniveaus oder -stile, was die Anpassung an individuelle Bedürfnisse erschwert. Obwohl es in der Einzel-, Partner- oder Gruppenarbeit eingesetzt werden kann und teilweise inklusiv ist, fehlen vielfältige Lernwege und Darstellungsformen, um alle Lernenden angemessen zu unterstützen.

Learners’ environment(s)

4

Angelina , Student

Das Material bietet vielseitige Einsatzmöglichkeiten, sowohl in Einzel-, Partner- als auch Gruppenarbeit. Es kann sowohl in physischen als auch digitalen Lernumgebungen verwendet werden, wobei einige Aufgaben jedoch den Einsatz von Smartphones zur Nutzung von QR-Codes erfordern. Während das Arbeitsblatt heruntergeladen und ausgedruckt werden kann, um es offline zu nutzen, fehlen interaktive und kooperative Elemente, die eine abwechslungsreiche Lernumgebung fördern würden.

Learning Feedback for Learners

2

Angelina , Student

Das Material bietet lediglich Feedback über QR-Codes, die die richtigen Lösungen anzeigen, und erfordert ein Smartphone mit Kamera. Es ermöglicht den Schülern, ihre Ergebnisse zu reflektieren, jedoch nicht ihren Lernprozess. Zudem fehlen direkte Unterstützung zur Selbstkontrolle und gezielte Hinweise zur Verbesserung, sodass die Lernenden stark auf das Feedback der Lehrkraft angewiesen sind. Alternative Feedbackformen wie Musterlösungen oder Selbsteinschätzungsfragen sind nicht vorhanden.

Learners’ Reflections on Learning

2

Angelina , Student

Das Material bietet nur begrenzte Anreize zur Reflexion über das eigene Lernen. Zwar ermöglicht der QR-Code den Lernenden, ihre Lösungen zu überprüfen und sich selbst zu kontrollieren, jedoch fehlen Impulse zur Verbesserung von Strategien oder zur Übertragung des Gelernten auf neue Kontexte. Zudem gibt es keine Erklärungen oder Hinweise auf alternative Lernstrategien. Insgesamt regt das Material die Schüler*innen nicht aktiv zur Reflexion ihres Lernprozesses an.

Learners’ Agency

3

Angelina , Student

Das Material bietet einen stark vorgegebenen Lernweg, der kaum Eigeninitiative oder individuelle Steuerung zulässt. Zwar können die Lernenden ihre Fehler selbst kontrollieren, doch es fehlen Möglichkeiten zur kritischen Reflexion und zur Berücksichtigung unterschiedlicher Lernhintergründe. Die straffe Aufgabenreihenfolge und das Fehlen offener Fragestellungen schränken die Kreativität und Eigenverantwortung der Schüler*innen ein.

% rate as inclusive

30%

Angelina , Student

Das Material ist klar und strukturiert, bietet eine solide Grundlage für durchschnittliche Lernende, berücksichtigt jedoch nicht ausreichend besondere Bedürfnisse oder alternative Formate. Die Aufgaben sind einfach, aber die Vielfalt der Lernenden wird nicht genügend beachtet.

% rate as OER

70%

Angelina , Student

Das Material ist frei zugänglich und anpassbar, was Lehrkräften individuelle Modifikationen ermöglicht. Es kann offline und online bearbeitet werden, jedoch funktionieren die QR-Codes nicht. Hinweise zur Weiterentwicklung fehlen.

Stay in touch

Subscribe to our newsletter

get the latest news

Instagram

digiLLM