No Account?


No Account?

Login

Language

2

1 Ratings 1 Written Reviews

50 % rate as inclusive
60 % rate as OER
Description

Objevujte krásu českého jazyka prostřednictvím různorodých úkolů, které najdete v tomto pracovním sešitě.

Latest written Review

1.1 Poskytuje materiál vysvětlení týkající se jeho uspořádání, výběru učiva a designu? Ano, zkoumaná…

2
50% rate as inclusive
60% rate as OER

Review by Ostrava_Kurikulum_Summer2024

Philosophy

2

Ostrava Kurikulum 23, Student

1.1 Poskytuje materiál vysvětlení týkající se jeho uspořádání, výběru učiva a designu? Ano, zkoumaná učebnice obsahuje na první straně (vnitřní strana přední desky učebnice, viz níže pod tímto odstavcem) kompletní vysvětlení své koncepce z hlediska používání, tedy vysvětluje zde na příkladu dvoustrany aparát řízení učiva, organizaci prvků a grafické značení jednotlivých segmentů učebnice. Tento obrázek popisuje také propojení s online obsahem hybridní učebnice, který je možné nalézt vždy ke každé straně, jež má na spodním okraji uvedený QR kód a číselný šestimístný kód. Na straně třetí pak následuje velmi podrobně rozepsaný a stupňovitě členěný obsah, na jehož konci se nachází vysvětlení čtveřice symbolů pro příznaky obsahu v učebnici – úkol pro chytré hlavy (rozšiřující cvičení), poslech (zapojení nahrávky z online přílohy učebnice), práce s fólií (náleží ke klasickým cvičením, kde žáci píší na fólii tak, aby nevpisovali obsah do učebnice – toto lze řešit pracovním sešitem, který obsahuje cvičení z učebnice a nabízí ještě další paletu úloh navíc) a skupinová práce. Na konci učebnice se poté nachází použité zdroje, a přehled klíčových kompetencí a očekávaných výstupů ve vazbě na RVP ZV. Tato učebnice přímo z RVP ZV vychází. Na zadní straně vazby knihy nalezneme ještě popis toho, co se v hybridní učebnici nachází a k čemu je učebnice určena (viz vpravo výše nad odstavcem). Pokud bychom hledali podrobnější popis koncepce materiálu, není již součástí této knihy, ale najdeme jej v příručce pro učitele k učebnicím (neměli jsme k ní ale přístup, neboť je dodávána pouze k sadě učebnic a samostatně je velmi drahá). Nicméně na webu nakladatelství lze najít popis učiva, časově tematický plán a kompletní rozpis plněných očekávaných výstupů, klíčových kompetenci a zapojení průřezových témat (viz >>zde<<). K nalezení je také rozepsaný přehled obsahu kapitol pro orientaci učitele. Bod 1.1 tedy zkoumaná učebnice splňuje dobře, jelikož učebnice prestižního nakladatelství by tomu tak i mělo být. Zásadně zde však chybí popis koncepce výuky z hlediska filozofie materiálu a jeho doporučeného používání. Autoři se zde nezmiňují o konstruktivistické či projektové výuce a neobjevují se ani detailnější zmínky o gradovaných úlohách nebo o přizpůsobeních pro žáky se SVP, což považuji v dnešní době za výrazný nedostatek. 1.2 Jsou uvedeny záměry autorů, příp. omezení materiálu ve vztahu k inkluzi? Tato část učebnici zcela chybí, neboť neobsahuje ani zmínku o inkluzivním vzdělávání a není v ní k nalezení ani žádné označení úloh vzhledem k použitelnosti u žáků se SVP apod. Jediné, co v učebnici najdeme, je gradování úloh, které sice není nikde popsané, ale úlohy jsou seřazeny podle jejich obtížnosti vždy v rámci dané sekce. Ukážeme si to na následující ukázce teorie a pětice cvičení k tématu podmět (viz dva obrázky pod tímto odstavcem), kde vidíme zapojení práce s textem v jednoduché formě vyhledání podmětů s určením typu podmětu a slovního druhu, dále jsou cvičení složitější, vedou k samostatnému domýšlení podmětů a končí jazykovým rozborem malé ukázky. Ocenit musíme zejména snahu o soustavnou práci s texty, která zlepšuje z dlouhodobého hlediska čtenářskou gramotnost a připravuje žáky také na přijímací zkoušky na SŠ. Co ale na druhou stranu příliš pozitivní není – to je páté cvičení, které obsahuje směsici různých, tematicky nesladěných vět a souvětí – navíc nezapadá dobře do pětice cvičení, ačkoliv se mimo jiné jevy zabývá shodou přísudku s podmětem. 1.3 Je materiál logicky strukturovaný a srozumitelný, se zaměřením na probírané učivo? Ano, materiál je učebnice, takže má vzhledem ke svému rozsahu a komplexnosti prezentovaného učiva velmi logickou strukturu, kterou můžeme vnímat jako srozumitelnou a díky četným grafickým a typografickým prvkům je organizace materiálu vzorná. Učivo je podáváno v malých a kontextem navazujících celcích, struktura zprostředkování učiva i procvičování je ucelená v rámci celé učebnice, nejen v rámci vybrané kapitoly (SKLADBA). Okruhy jsou uspořádané do podoblastí, obsahují vždy teoretický úvod s tabulkami, schématy a názorným popisem teorie s příklady, následují série cvičení, práce s textem, otázky, doplňující otázky a za každou větší kapitolou je souhrnné opakování. Hodně se používá grafické a typografické odlišení. Níže je k nahlédnutí obsah vybraného celku z učebnice a také příkladová podoba běžné stránky podávající teorii s cvičeními. Nedobře strukturované jsou ale materiály na webu, které učebnici doplňují v celém rozsahu (napříč všemi tématy), neboť je jejich řazení v seznamu velmi nepřehledné a pro žáky méně intuitivní, než by mohlo být (viz ukázka >>zde<<). 1.4 Odkazuje obsah prezentovaný v materiálu na platné a spolehlivé zdroje (prevence proti dezinformacím)? Učebnice využívá celou řadu zdrojů, přičemž při bližším pohledu na jejich seznam vidíme, že se opírá o kvalitní literaturu, beletrii i spoustu dalších hodnotných zdrojů informací. Citace jsou opravdu rozsáhlé, níže přikládáme fotku. 1.5 Odkazuje materiál na požadavky Rámcových vzdělávacích programů a výsledky výzkumu? Učebnice je tvořena v souladu s RVP ZV a odpovídá tedy podle jejích autorů požadavkům, které jsou na podobu základního vzdělávání na 2. st. ZŠ kladeny. Zkrácený popis se nachází na poslední straně učebnice (viz obrázek pod odstavcem), kde je popsán přehled klíčových kompetencí a očekávaných výstupů u jednotlivých tematických celků v učebnici. O odkazování na výsledky výzkumu však nikde v materiálu není zmínka.

Learners' needs

2

Ostrava Kurikulum 23, Student

2.1 Nabízí materiál různé postupy při učení a/nebo učební úlohy pro stejnou látku na různé úrovni obtížnosti? Ano, materiál různé stupně obtížnosti nabízí, ačkoliv je občas nedobře seřazen sled cvičení. Například u přívlastku je sled logický, gradující a cvičení upevňující teoretické poznatky jsou poměrně kvalitní i z hlediska oborové didaktiky českého jazyka (viz níže trojice obrázků). Žákům s různými potřebami můžeme zadat odlišná cvičení, nadaným žákům učebnice nabízí i rozšiřující úlohy, ačkoliv jejich počet se zdá velmi nedostatečný. Pro obohacení výuky můžeme aplikovat také online obsah, příkladem k přívlastku je však toto cvičení (https://www.skolasnadhledem.cz/game/786), jehož koncepce se spíše zaměřuje na fakta ohledně jeho obsahu, než aby se primárně snažila procvičit učivo přívlastku, což je značná chyba. Pro zvídavé a rychlé děti takový úkol zapojit můžeme, navíc může posloužit BYOD režim výuky, kdy použijí vlastní techniku, ale pro děti se SVP učebnice nenabízí konkrétní obsah a ani online prostředí s doplňujícími cvičeními neposkytuje učiteli potřebné nástroje. Zobrazené cvičení by navíc pozornost žáků se slabšími výkony orientovalo nežádoucím směrem, a tedy oblast učiva. Úlohy, které v rámci jednoho cvičení nabízejí více úrovní obtížnosti, se v materiálu nenacházejí. 2.2 Nabízí učební materiál různé úrovně podpory učení (scaffolding) v závislosti na stupni obtíží žáků při učení? Ano, materiál nabízí různá řešení podpory učení. Nejlépe se tento potenciál dá vysledovat v kapitole o slohu, kde je řada osnov, souhrnu informací, návodných otázek a také vzorových textů. U jiných kapitol (mluvnice) se vyskytuje scaffolding méně často vlivem charakteru učiva, a to v podobě postupů, nápověd u složitějších úloh nebo pomocí různých typů otázek, jejichž složením vznikne odpověď na komplexní otázky. Jako příklad scaffoldingu ukážeme kapitolu o životopisu a její postupné gradování úloh, kde žáci nejprve vnímají znaky útvaru, poté vzorový text člení na součásti dle teorie výše, poté tvoří vlastní životopis dle vzoru a poté mají zadané další formy informací a mají psát životopis již sami v několika různých alternativních zadáních (viz obrázky celé kapitoly níže). Při použití interaktivní verze učebnice (dá se dokoupit zvlášť nebo je i licence součástí balíčků pro školy) je již možnost podpory žáků mnohem větší, avšak k tomuto materiálu nemáme přístup (k učebnici z knihovny licence není). 2.3 Jsou k dispozici různé druhy reprezentace učiva přizpůsobené různým potřebám žáků (viz např. Universal Design for Learning – UDL, Inclusive Design Guide)? Ano, učebnice obsahuje celou řadu reprezentací učiva, které se tak přizpůsobují žákům a jejich specifickým potřebám. Základním prvkem prezentace učiva je text v souvislých textech, odrážkách a různých strukturovaných zápisech. Text dále rozvíjejí příklady, výrazným prvkem je používání grafického odlišení důležitých pojmů a jejich zvýraznění pomocí tučného písma nebo kurzívy, případně obměny barev (viz obrázek níže). Kromě textových prvků se také vyskytují tabulky a schémata, které systematizují učivo a vyskytují se zejména u mluvnického učiva, schémata se pak nacházejí v oblasti slovotvorby a skladby (viz níže). Texty jsou také doplněny o komplexní výklady učiva, kde jsou velmi názorně prezentovány například základní algoritmy z oblasti slovotvorného rozboru nebo stavby slova (viz níže). Schémata jsou doplněna popisky, postupy jsou číslované a precizně popsané. Dobré je také grafické odlišení teorie jinou barvou pozadí. Učebnice také odkazuje na online rozšiřující materiály a procvičovací nástroje pomocí odkazu a QR kódu. Nacházíme také odkazy na Slovník cizích slov, Internetovou jazykovou příručku, Stručnou mluvnici českou, Pravidla českého pravopisu a další. Chybí zde však video či audio obsah, a to i v online prostředí, dále se v učebnici ilustrace vyskytují bez popisků a spíše s dekorativní funkcí. Audiovizuální a interaktivní obsah nabízí jedině interaktivní verze učebnice na portále FLEXIBOOKS (nemáme však k dispozici žádnou licenci k tomuto zdroji). 2.4 Lze materiál přizpůsobit individuálním potřebám žáků částečnou změnou designu (u OER – otevřených vzdělávacích zdrojů)? Tato učebnice žádné podobné možnosti nenabízí, jedná se o rigidní a neměnnou pomůcku, kterou musí učitel spíše doplnit o další materiály jiného původu, pokud chce výuku přizpůsobit žákům se speciálními potřebami.

Learners’ environment(s)

3

Ostrava Kurikulum 23, Student

3.1 Lze materiál použít při různých druzích skupinové práce i při individuální práci? Ano, učebnice nabízí celou řadu cvičení, námětů, doplňujících otázek a různorodé učební úlohy. Autoři učebnice sice deklarují přítomnost označených skupinových cvičení, avšak v celém materiálu jsou jich jen jednotky, což je velice negativní zjištění. Nicméně z pozice učitele si umíme představit u celé řady úloh práci ve dvojicích či skupinách, navíc se v učebnici nachází také mnoho textů, u kterých se z pozice učitele výrazně lépe vymýšlí diskuzní náměty pro žáky. Je zde také poměrně velký počet cvičení s různými možnostmi řešení, kde je dobré žáky seskupit a nechat je vytvořit co nejvíce řešení a poté s nimi různé alternativy diskutovat (a třeba i tematicky odlišit zadání jednotlivým skupinám). Příklad takového cvičení nabízíme níže pod tímto odstavcem. Pro individuální práci je jinak učebnice primárně koncipována ve většině svého rozsahu, takže použití pro učení jednotlivce samozřejmě plně podporuje. 3.2 Lze materiál používat v různých fyzických a digitálních výukových prostředích? Materiál nabízí přenosnost v podobě tištěné učebnice, kde je výhodou nezávislost na přístupu k el. energii či internetu. Nepotřebujeme dokonce ani digitální zařízení, učebnice je schopná pojmout všechny fáze klasického dělení hodiny (motivace, expozice, aplikace, fixace a diagnostika, přičemž diagnostika je zastoupena tzv. souhrnnými cvičeními pro každý tematický celek). Pokud bychom chtěli zapojit i digitální prostředí, nabízí se samozřejmě volně dostupný obsah, který z učebnice dělá hybridní materiál, tj. portál www.skolasnadhledem.cz, kde najdeme celou řadu cvičení a rozšiřujících úloh. Problémem tohoto portálu je však absence teorie a spíše doplňující charakter – nezastupitelnou dominantou tedy zůstává učebnice samotná, kterou je možné mít fyzicky k dispozici nebo ji můžeme otevřít skrze portál či aplikaci FLEXIBOOKS, kde každý, kdo zakoupil učebnici i s el. licencí, může celou učebnici používat na počítači nebo tabletu v interaktivní podobě. Lepší variantou k doplnění učebnice je dle našeho pohledu pracovní sešit, jehož koncepce je mnohem užitečnější v porovnání s připravenými online úlohami. Vzhledem k povaze předmětu je k výuce potřebný jen tento materiál a nepotřebujeme tedy (s výjimkou kodifikačních příruček a slovníků) nic dalšího pro realizaci výuky. Interaktivní učebnici nebylo možné vyzkoušet, ale vzhledem k popisu na webu se dá očekávat, že tento materiál možná bude i lepší než kombinace tištěné učebnice a cvičení na portálu Škola s nadhledem. 3.3 Jsou materiály dostupné a volně přístupné v různých formátech? Online materiál je k dispozici v podobě tzv. responzivních webových stránek, tedy funguje výborně na libovolném smartphonu, tabletu i počítači, což je jeho velkou výhodou (bylo odzkoušeno všemi třemi druhy zařízení). Každopádně samotnou učebnici si musí škola, učitel nebo žák pořídit, neboť její digitální verze k zakoupení sice existuje, ale použít ji může jen vlastník licence, kterou dostane škola při nákupu těchto učebnic. Nakladatelství neposkytuje žádnou volně přístupnou verzi učebnice, naproti tomu jsou však materiály na webu www.skolasnadhledem.cz volně dostupné.

Learning Feedback for Learners

2

Ostrava Kurikulum 23, Student

4.1 Předpokládá materiál různé druhy/formáty zpětné vazby? Spíše ne, v materiálu totiž ani nejsou k dispozici řešení úloh – toto je součástí příručky pro učitele. Tato vlastnost však není příliš dobrá, neboť kdyby žáci například mohli své odpovědi porovnat a opravit podle výsledků uvedených na internetovém portále k učebnici (výsledky v učebnici totiž svádí k podvádění), mohli by si sami doma procvičovat učivo a zjistili by díky tomu, jak dané učivo ovládají. Velice nedotažená je také zpětná vazba v online cvičeních, kde je jedinou zpětnou vazbou popis statistiky výkonu v daném cvičení (viz obrázek s koláčovým grafem níže), což je zcela nedostačující a absentuje zde zejména jakákoliv podoba práce s chybou (žáci totiž ani nevidí, kde chybovali a proč je odpověď špatná!), jež je v současné didaktice vcelku zásadní. Žáci tak z celé hybridní učebnice nedostávají téměř žádnou zpětnou vazbu a tento úkol tedy celý závisí na učiteli a jeho vyučování, kde toto musí doplnit (zpětnou vazbou při společné kontrole, opravením cvičení, konzultací s žáky apod.) a poskytnout žákům porovnání a korekci. 4.2 Mohou žáci využít zpětnou vazbu k vlastní reflexi procesu učení? Vzhledem k tomu, že materiál obsahuje například vzorové slohové útvary nebo příklady slovního rozboru a podobné obsahy, je částečná samostatná reflexe procesu učení do jisté míry možná. Avšak vzhledem k tomu, že se v materiálu nenachází výsledky (ty jsou pouze v příručce pro učitele a žáci se k nim sami nedostanou), jsou bohužel žáci odkázáni na kontrolu cvičení ve škole spolu s učitelem. Dokonce ani interaktivní verze učebnice neobsahuje možnost automatické kontroly, což jsme zjistili na webu o používání Flexibooks portálu a učebnic nakladatelství Fraus (viz >>zde<<). Jediný materiál, který by mohl žákům poskytovat zpětnou vazbu k vlastní reflexi procesu učení, je online obsah s procvičováním, jehož zpětná vazba je však nedostačující a pouze statistická (viz výše). O tom, jaké možnosti nabízí pracovní sešit (= odkaz na web nakladatelství s popisem sešitu), jsme se ale bohužel podrobně nedočetli, takže není jasné, zda se v něm nachází řešení nebo zda je jeho řešení opět mimo fyzický pracovní sešit. Každopádně základní informaci o svých schopnostech získává žák již při práci s učebnicí a v hodinách češtiny. Součástí učebnice jsou za každou kapitolou tzv. souhrnná cvičení, která z pozice učitele můžeme využít k tomu, abychom zrevidovali, jak žáci učivo kapitoly ovládají. Použitím těchto cvičení a společnou kontrolou můžeme žákům poskytnout zpětnou vazbu k celému tematickému celku. Samostatné použití žákem je limitováno absencí správných odpovědí, nicméně i tak můžou souhrnná cvičení žákovi pomoci zjistit, zda si s úlohami (shrnujícími celek) ví rady nebo u nich tápe. Níže přikládáme ukázku souhrnných cvičení z konce kapitoly o skladbě.

Learners’ Reflections on Learning

2

Ostrava Kurikulum 23, Student

5.1 Obsahuje materiál vysvětlení různých strategií/technik učení a navrhuje jejich použití? Materiál obsahuje různé typy cvičení, která procvičují často shodný jev nebo podobnou množinu jevů. Například učivo skladby o vedlejších větách se fixuje a procvičuje (tím pádem i učí) hned několika způsoby: pomocí grafického znázornění souvětí planimetrickým grafem a zpětné tvorby souvětí z grafů do souvětí, pomocí otázek na pravdivost výroků, dále pomocí práce s lineárním znázorněním souvětí, tvorbou souvětí podle zápisu, pomocí práce se souvislým textem nebo doplňováním vedlejších vět k větám hlavním (příklady doloženy 4 fotografiemi cvičení níže). V materiálu se také vyskytují jednoduchá drilová doplňovací cvičení, zejména u pravopisné pasáže učebnice. V rámci slohu zase najdeme vytváření ústně vyprávěných příběhů, psaní příběhů, práci s nahrávkou a audio obsahem u tématu vypravování, práci s uměleckými texty (zastoupeny jsou ukázky poezie, prózy, dramatu), popisy obrázků, charakteristika filmových postav nebo zvířat, práce s komiksem (ukázka z populární série Čtyřlístek) a najdeme různé reprodukční a interpretační úkoly (sestavování osnovy vypravování podle komiksu, podle ukázky dramatu Strakonický dudák… a další). Materiál se však přímo nenabízí popis více druhů postupů či strategií učení, přesto ale obsahuje celou řadu způsobů procvičení i vysvětlení látky a úkoly rozhodně nejsou stereotypní. Cvičení jsou poměrně různorodá i co se týče druhu použitých kognitivních operací. Žáci také mají u každého tématu tzv. Hledání souvislostí, které více či méně zapojuje učivo do vazeb s jinými předměty, takže učebnice cíleně usiluje o prezentaci mezipředmětových vztahů a vytváří též podněty k diskuzím ve třídě. 5.2 Motivuje materiál žáka k individuální reflexi vlastního procesu učení? Učebnice obsahuje v závěrech jednotlivých větších celků souhrnná cvičení, která žákovi mohou pomoci s individuální reflexí procesu učení. Tato cvičení žák může zhlédnout a na základě jeho pocitů ohledně sebejistoty takto žák může reflektovat, zda by si měl kapitolu ještě upevnit nebo výstupní úroveň souhrnných cvičení považuje za jím dosaženou. Toto může využít i vyučující, který má možnost s žáky cvičení použít například na diagnostické účely (ne nutně se známkováním – stačí za účelem reflexe jednotlivcům o podobě jejich schopností v daném učivu). Vyjma toho ještě může i v domácím prostředí posloužit k mírné individuální reflexi připravený portál škola s nadhledem, neboť nabízí samostatně se vyhodnocující aktivity k procvičování. Naneštěstí (již zmíněno výše) je zpětná vazba nerozpracovaná a zaměřená pouze na počet chyb. Samotnou motivaci k individuální reflexi materiál nezprostředkovává, je to jeden z jeho nedostatků. Stejně tak práci s chybami kompletně přenechává učiteli, který musí celý proces práce s chybou a reflexe chyb vytvořit nad obsahem učebnice (nebo mimo něj), neboť speciální pozornost tomuto aspektu ve zkoumaném materiálu nebyla věnována.

Learners’ Agency

2

Ostrava Kurikulum 23, Student

6.1 Poskytuje materiál žákům řadu příležitostí k vlastnímu rozhodování o vlastním učení? Učebnice nenabízí příležitosti k sebereflexi a dialogu nad tím, jak žák posuzuje vlastní učení, své přednosti a té své slabiny. V materiálu jsou maximálně uvedeny různé otázky na mimopředmětové vědomosti a na začátku je krátký motivační text adresovaný žákům, ale jinak nenajdeme nic. Sebehodnocení žáků tedy musí iniciovat i zprostředkovat učitel, oporu nenalezneme ani v interaktivní elektronické formě učebnice nebo v doplňujícím obsahu online. 6.2 Je z materiálu zřejmé, že chce u žáka posilovat přesvědčení, že je schopný zvládat a řídit svůj vlastní proces učení? Není, materiál o toto neusiluje, vlastní nápady žáků se mohou projevovat pouze u úloh, kde není jednoznačné řešení a žáci mohou dopsat libovolné řešení splňující určité požadavky, nebo se setkáváme s otevřenými zadáními úkolů ve slohu, kde je ale zcela běžná tato vlastnost vzhledem k povaze učiva. U psaní vypravování, líčení, žádost a dalších útvaru jsou vždy žáci vyzváni k vlastnímu postupu nebo mohou volit zadání z více variant podle preferencí. Kromě uvedeného se ale v materiálu nikterak neusiluje o posilování schopnosti řídit proces učení samostatně. 6.3 Umožňuje materiál žákovi kritickou reflexi učiva i samotného materiálu? Nevyskytuje se zde žádný podnět ani prostor k hodnocení, komentování ani recenzování materiálu, učebnice je v tomto směru zcela rigidní a ani digitální přílohy či alternativní obsahy k ní ztvárněné nenabízejí žádné podobné možnosti. Žáci tedy nemají jak hodnotit obsah učiva nebo formu zpracování. 6.4 Respektuje materiál celkovou rozmanitost žáků? Materiál je orientovaný na české prostředí, tudíž se nevyznačuje takovou multikulturalitou a snahou o otevřenost všem, jako je tomu běžné u materiálů z UK nebo USA. Nicméně i tak je v materiálu možné najít mnoho obrázků lidí, přičemž pouze na jediném se nachází Afroameričan, kdežto na všech ostatních se vždy setkáme pouze s europoidními jedinci. Pro využití na úrovni anglických standardů by tedy byl materiál ve své podstatě skrytě diskriminační. Stereotypy se v učebnici nenacházejí, jedna sekce obsahuje obrázky povolání, kde je zastoupení rovnovážné a ženy vykonávají i jiné než stereotypizované profese. Lze si ale všimnout, že se v učebnici nachází nepoměrně větší množství mužů, a to napříč fotkami slavných osobností, ilustračními fotkami, ale i kreslenými ilustracemi. Problematika ageismu, handicapu nebo sexismu se ale v materiálu nijak nevyskytuje. Co se týče rozmanitosti žáků a jejich prostředí, učebnice ji příliš nezachycuje, nesoustředí se na tyto atributy a nemůžeme v ní hledat ani pestrou škálu sociokulturních podmínek, etnik či jiných sociálních a ekonomických skupin. Skupiny jednoduše zachycovány nejsou, nevyskytuje se zde ani problematika náboženství, rodinného života, sexuality, chudoby, nerovnosti… – v učebnici tedy rozmanitost spíše zachycena není, na druhou stranu je celkově charakter učebnice takový, že u starších beletristických textů stereotypizaci najdeme, neboť jsou uvedeny ve své původní podobě. Autoři (podle obsahu učebnice) na tuto stránku učebního materiálu nejspíš téměř vůbec nebo vůbec nebrali zřetel

% rate as inclusive

50%

Ostrava Kurikulum 23, Student

% rate as OER

60%

Ostrava Kurikulum 23, Student

Stay in touch

Subscribe to our newsletter

get the latest news

Instagram

digiLLM

{* Load ADA js *}